References

1. 1.  Gunn J., Keller W., Negusanti J. et al. Ecosystem recovery after emission reductions: Sudbury, Canada // Water, Air, Soil Pollut. 1995. V. 85. № 3. P. 1783–1788.
2. 2.  Черненькова Т.В., Кабиров Р.Р., Басова Е.В. Восстановительные сукцессии северотаежных ельников при снижении аэротехногенной нагрузки // Лесоведение. 2011. № 6. С. 49–66.
3. 3.  Ярмишко В.Т., Горшков В.В., Лянгузова И.В., Баккал И.Ю. Экологический мониторинг лесных экосистем Кольского полуострова в условиях аэротехногенного загрязнения // Региональная экология. 2011. Т. 31. № 1–2. С. 21–29.
4. 4.  Воробейчик Е.Л., Трубина М.Р., Хантемирова Е.В., Бергман И.Е. Многолетняя динамика лесной растительности в период сокращения выбросов медеплавильного завода // Экология. 2014. № 6. С. 448–458. https://doi.org/10.7868/S0367059714060158
5. 5. Vorobeichik E.L., Trubina M.R., Khantemirova E.V., Bergman I.E. Long-term dynamic of forest vegetation after reduction of copper smelter emissions // Russ. J. Ecol. 2014. V. 45. № 6. P. 498–507.https://doi.org/10.1134/S1067413614060150
6. 6.  Копцик Г.Н., Копцик С.В., Смирнова И.Е. и др. Реакция лесных экосистем на сокращение атмосферных промышленных выбросов в Кольской Субарктике // Журнал общ. биол. 2016. Т. 77. № 2. С. 145–163.
7. 7.  Воробейчик Е.Л., Кайгородова С.Ю. Многолетняя динамика содержания тяжелых металлов в верхних горизонтах почв в районе воздействия медеплавильного завода в период снижения его выбросов // Почвоведение. 2017. № 8. С. 1009–1024. https://doi.org/10.7868/S0032180X17080135
8. 8. Vorobeichik E.L., Kaigorodova S. Yu. Long-term dynamics of heavy metals in the upper horizons of soils in the region of a copper smelter impacts during the period of reduced emission // Eurasian Soil Science. 2017. V. 50. № 8. P. 977–990. https://doi.org/10.1134/S1064229317080130
9. 9.  Михайлова И.Н. Начальные этапы восстановления сообществ эпифитных лишайников после снижения выбросов медеплавильного завода // Экология. 2017. № 4. С. 277–281.
10. 10. Mikhailova I.N. Initial stages of recovery of epiphytic lichen communities after reduction of emissions from a copper smelter //Russ. J. Ecol. 2017. V. 48. № 4. P. 277–281. https://doi.org/10.1134/S1067413617030110
11. 11.  Трубина М.Р., Михайлова И.Н., Дьяченко А.П. Динамика сообществ криптогамных организмов на мертвой древесине после снижения выбросов медеплавильного завода // Экология. 2022. № 6. С. 421–429. https://doi.org/10.31857/S0367059722060166
12. 12. Trubina M.R., Mikhailova I.N., Dyachenko A.P. Dynamics of communities of cryptogamic organisms on dead wood after reduction of the emissions from a copper smelter // Russ. J. Ecol. 2022. V. 53. № 6. P. 37–447. https://doi.org/10.1134/S1067413622060169
13. 13.  Schram L.J., Wagner C., McMullin R.T., Anand M. Lichen communities along a pollution gradient 40 years after decommissioning of a Cu–Ni smelter // Environ. Sci. Pollut. Res. 2015. V. 22. № 12. P. 9323–9331. https://doi.org/10.1007/s11356-015-4088-4
14. 14. Комплексная экологическая оценка техногенного воздействия на экосистемы южной тайги / Под ред. Степанова А.М. М.: ЦЭПЛ, 1992. 246 с.
15. 15.  Черненькова Т.В., Кабиров Р.Р., Механикова Е.В. и др. Демутация растительности после остановки медеплавильного комбината // Лесоведение. 2001. № 6. С. 31–37.
16. 16.  Калабин Г.В., Моисеенко Т.И. Экодинамика техногенных провинций горнопромышленных производств: от деградации к восстановлению // Докл. РАН. 2011. Т. 437. № 3. С. 398–403.
17. 17.  Purvis O.W., Chimonides P.J., Jones G.C. et al. Lichen biomonitoring near Karabash Smelter Town, Ural Mountains, Russia, one of the most polluted areas in the world // Proc. R. Soc. Lond. Ser. B: Biol. Sci. 2004. V. 271. № 1536. P. 221–226.
18. 18.  Spiro B., Weiss D. J., Purvis O. W. et al. Lead isotopes in lichen transplants around a Cu smelter in Russia determined by MC-ICP-MS reveal transient records of multiple sources // Environmental Science and Technology. 2004. V. 38. Issue 24. P. 6522–6528. https://doi.org/10.1021/es049277f
19. 19.  Williamson B.J., Purvis O.W., Mikhailova I.N. et al. The lichen transplant methodology in the source apportionment of metal deposition around a copper smelter in the former mining town of Karabash, Russia // Environmental Monitoring and Assessment. 2008. V. 141. P. 227–236. https://doi.org/10.1007/s10661-007-9890-0
20. 20.  Усольцев В.А., Воробейчик Е.Л., Бергман И.Е. Биологическая продуктивность лесов Урала в условиях техногенного загрязнения: исследование системы связей и закономерностей. Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. 365 с.
21. 21.  Kozlov M.V., Zvereva E.L., Zverev V.E. Impacts of point polluters on terrestrial biota: Comparative analysis of 18 contaminated areas. Dordrecht: Springer, 2009. 466 c.
22. 22.  Smorkalov I., Vorobeichik E. Does long-term industrial pollution affect the fine and coarse root mass in forests? Preliminary investigation of two copper smelter contaminated areas // Water, Air and Soil Pollution. 2022. V. 233. No. 2. Art. 55. https://doi.org/10.1007/s11270-022-05512-0
23. 23.  Mikryukov V.S., Dulya O.V. Contamination induced transformation of bacterial and fungal communities in spruce – fir and birch forest litter // App. Soil Ecol. 2017. V. 114. P. 111–122. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2017.03.003
24. 24.  Herzig R., Urech M. Flechten als Bioindikatoren. Integriertes Biologisches Messsystem der Luftverschmutzung für das Schweizer Mittelland // Bibliotheca Lichenologica. 1991. Bd. 43. S. 1–283.
25. 25.  Михайлова И.Н., Микрюков В.С., Фролов И.В. Состояние сообществ эпифитных лишайников в условиях антропогенных нагрузок: влияние методов учета обилия на информативность показателей // Экология. 2015. № 6. С. 427–433. https://doi.org/10.7868/S0367059715060116
26. 26. Mikhailova I.N., Mikryukov V.S., Frolov I.V. State of epiphytic lichen communities under anthropogenic impact: Effect of abundance assessment methods on the informativity of indices // Russ. J. Ecol. 2015. V. 46. № 6. P. 531–536. https://doi.org/10.1134/S1067413615060119
27. 27.  Nimis P.L., Conti M., Martellos S. 2025. ITALIC 8.0, the information system on Italian lichens. URL: https://italic.units.it/index.php
28. 28.  Михайлова И.Н. Динамика сообществ эпифитных лишайников в начальный период после снижения выбросов медеплавильного завода // Экология. 2020. № 1. С. 43–45. https://doi.org/10.31857/S0367059720010072
29. 29. Mikhailova I.N. Dynamics of epiphytic lichen communities in the initial period after reduction of emissions from a copper smelter // Russ. J. Ecol. 2020. V. 51. № 1. P. 38–45. https://doi.org/10.1134/S10 67413620010075
30. 30.  Rose F. Lichenological indicators of age and environmental continuity in woodlands // Lichenology: progress and problems. 1976. Т. 8. С. 279–307.
31. 31.  Fritz O., Brunet J., Caldiz M. Interacting effects of tree characteristics on the occurrence of rare epiphytes in a Swedish boreal forest // Bryologist. 2009. V. 112. P. 488–505. https://doi.org/10.1639/0007-2745-112.3.488
32. 32.  Brunialti G., Frati L., Aleffi M. et al. Lichens and bryophytes as indicators of old‐growth features in Mediterranean forests // Plant Biosystems – An International Journal Dealing with All Aspects of Plant Biology. 2010. V. 144. № 1. P. 221–233. https://doi.org/10.1080/11263500903560959
33. 33.  Михайлова И.Н. Эпифитные лихеносинузии лесов Среднего Урала в условиях аэротехногенного загрязнения: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Екатеринбург, 1996. 24 с.
34. 34.  Johansson P., Rydin H., Thor G. Tree age relationships with epiphytic lichen diversity and lichen life history traits on ash in southern Sweden // Écoscience. 2007. V. 14. № 1. P. 81–91. https://doi.org/10.2980/1195–6860 (2007)14[81:TARWEL]2.0.CO;2
35. 35.  Lie M.H., Arup U., Grytnes J.A. Ohlson M. The importance of host tree age, size and growth rate as determinants of epiphytic lichen diversity in boreal spruce forests // Biodiversity Conservation. 2009. V. 18. P. 3579–3596. https://doi.org/10.1007/s10531-009-9661-z
36. 36.  Ranius T., Johansson P., Berg N., Niklasson M. The influence of tree age and microhabitat quality on the occurrence of crustose lichens associated with old oaks // Journal of Vegetation Science. 2008. V. 19. P. 653–662. https://doi.org/10.3170/2008–8–18433
37. 37.  Lawrey J.D. Biotic interactions in lichen community Development: a review // Lichenologist. 1991. V. 23. № 3. P. 205–214.
38. 38.  Михайлова И.Н. Динамика границ распространения эпифитных макролишайников после снижения выбросов медеплавильного завода // Экология. 2022. № 5. С. 321–333. https://doi.org/10.31857/S0367059722050080
39. 39. Mikhailova I.N. Dynamics of distribution boundaries of epiphytic macrolichens after reduction of emissions from a copper smelter // Russ. J. Ecol. 2022. V. 53. № 5. P. 335–346. https://doi.org/10.1134/S1067413622050083.
40. 40.  Beckett P.J. Lichens: sensitive indicators of improving air quality // Restoration and recovery of an industrial region / Ed. Gunn J.M. New York: Springer, 1995. P. 81–92.
41. 41.  Mikhailova I., Mikryukov V. Lichen recovery in a formerly polluted area: the importance of bark properties for soredia survival // The Lichenologist. 2024. V. 56. № 4. P. 175–182. https://doi.org/10.1017/S0024282924000173
42. 42.  Трубина М.Р., Нестеркова Д.В. Роль гетерогенности среды в распространении видов сосудистых растений в период высоких и низких выбросов медеплавильного завода // Сибирский экологич. журн. 2024. № 1. С. 170–185. https://doi.org/10.15372/SEJ20240114
43. 43.  Василенко В.Н., Назаров Н.М., Фридман Ш.О. Мониторинг загрязнения снежного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 180 с.
44. 44.  Williamson B.J., Mikhailova I., Purvis O.W., Udachin V. SEM-EDX analysis in the source apportionment of particulate matter on Hypogymnia physodes lichen transplants around the Cu smelter and former mining town of Karabash, South Urals, Russia // Science of the Total Environment. 2004. V. 322. Issues 1–3. P. 139–154.