References

1. 1. Telleria J.L., De La Hera I., Perez-Tris J. Morphological variation as a tool for monitoring bird populations: a review // Ardeola. 2013. V. 60. № 2. P. 191–224.
2. 2. Bickham J.W. The four cornerstones of evolutionary toxicology. // Ecotoxicology. 2011. V. 20. P. 497–502.
3. 3. Lifshitz N., St Clair C.C. Coloured ornamental traits could be effective and non-invasive indicators of pollution exposure for wildlife // Conservation Physiology. 2016. V. 4. № 1. Art. cow028.
4. 4. James F.C. Geographic size variation in birds and its relationship to climate // Ecology. 1970. V. 51. № 3. P. 365–390.
5. 5. Gosler A.G., Greenwood J.J.D., Baker J.K., Davidson N.C. The field determination of body size and condition in passerines: a report to the British Ringing Committee // Bird Study. 1998. V. 45. № 1. P. 92–103.
6. 6. Hernandez M.A., Campos F., Martin R., Santamaria T. Usefulness of biometrics to analyse some ecological features of birds // Biometrics-unique and diverse applications in nature, science, and technology / Ed. Albert M. InTech, 2011. P. 1–22.
7. 7. Eeva T., Tanhuanpaa S., Rabergh C. et al. Biomarkers and fluctuating asymmetry as indicators of pollutioninduced stress in two hole‐nesting passerines // Funct. Ecol. 2000. V. 14. № 2. P. 235–243.
8. 8. Высоцкий В.Г. Окраска самцов мухоловки-пеструшки и ее связь с другими признаками // Орнитология. 1994. T. 26. C. 28–32.
9. 9. Barton M.G., Henderson I., Border J.A. et al. A review of the impacts of air pollution on terrestrial birds // Sci. Total Environ. 2023. V. 873. Art. 162136.
10. 10. Alaya-Ltifi L., Hayder-Benyahya N., Selmi S. Condition and health of Rufous Bush Robin (Cercotrichas galactotes) nestlings in a polluted oasis habitat in Southern Tunisia // Bull. Environ. Contam. Toxicol. 2015. V. 94. P. 732–737.
11. 11. Ding J., Yang W., Wang S. et al. Effects of environmental metal pollution on reproduction of a free-living resident songbird, the tree sparrow (Passer montanus) // Sci. Total Environ. 2020. V. 721. Art. 137674.
12. 12. Ding J., Yang W., Wang S. et al. Does environmental metal pollution affect bird morphometry? A case study on the tree sparrow Passer montanus // Chemosphere. 2022. V. 295. Art. 133947.
13. 13. Albayrak T., Pekgoz A.K. Heavy metal effects on bird morphometry: A case study on the house sparrow Passer domesticus // Chemosphere. 2021. V. 276. Art. 130056.
14. 14. Geens A., Dauwe T., Eens M. Does anthropogenic metal pollution affect carotenoid colouration, antioxidative capacity and physiological condition of great tits (Parus major)? // Comp. Biochem. Physiol. Pt. C: Toxicol. Pharmacol. 2009. V. 150. № 2. P. 155–163.
15. 15. Dauwe T., Janssens E., Eens M. Effects of heavy metal exposure on the condition and health of adult great tits (Parus major) // Environ. Pollut. 2006. V. 140. № 1. P. 71–78.
16. 16. Dauwe T., Janssens E., Pinxten R., Eens M. The reproductive success and quality of blue tits (Parus caeruleus) in a heavy metal pollution gradient // Environ. Pollut. 2005. V. 136. № 2. P. 243–251.
17. 17. Eeva T., Lehikoinen E., Sunell C. The quality of pied flycatcher (Ficedula hypoleuca) and great tit (Parus major) females in an air pollution gradient // Ann. Zool. Fennici. 1997. V. 34. № 1. P. 61–71.
18. 18. Roux K.E., Marra P.P. The presence and impact of environmental lead in passerine birds along an urban to rural land use gradient // Arch. Environ. Contam. Toxic. 2007. V. 53. P. 261–268.
19. 19. Rainio M.J., Ruuskanen S., Eeva T. Spatio-temporal variation in the body condition of female pied flycatcher (Ficedula hypoleuca) in a polluted environment // Urban Ecosyst. 2017. V. 20. P. 1035–1043.
20. 20. Воробейчик Е.Л. Естественное восстановление наземных экосистем после прекращения промышленного загрязнения. 1. Обзор современного состояния исследований // Экология. 2022. № 1. С. 3–41.
21. 21. Vorobeichik E.L. Natural recovery of terrestrial ecosystems after the cessation of industrial pollution: 1. A state-of-the-art review // Russ. J. Ecol. 2022. V. 53. №. 1. P.1–39. https://doi.org/10.1134/S1067413622010118
22. 22. Воробейчик Е.Л., Трубина М.Р., Хантемирова Е.В., Бергман И.Е. Многолетняя динамика лесной растительности в период сокращения выбросов медеплавильного завода // Экология. 2014. № 6. C. 448–458.
23. 23. Vorobeichik E.L., Trubina M.R., Khantemirova E.V., Bergman I.E. Long-term dynamic of forest vegetation after reduction of copper smelter emissions // Russ. J. Ecol. 2014. V. 45. № 6. P. 498–507. https://doi.org/10.1134/S1067413614060150
24. 24. Бельский Е.А., Ляхов А.Г. Изменчивость состояния особей мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca, гнездящихся в окрестностях Среднеуральского медеплавильного завода // Экология. 2024. № 6. С. 434–445.
25. 25. Bel’skii E.A., Lyakhov A.G. Variation in the body condition of pied flycatchers Ficedula hypoleuca breeding in vicinities of the Middle Ural copper smelter // Russ. J. Ecol. 2024. V. 55. № 6. P. 450–460. https://doi.org/10.1134/S106741362460232X
26. 26. Бельский Е.А., Ляхов А.Г. Динамика населения птиц-дуплогнездников в условиях сокращения промышленных выбросов (на примере Среднеуральского медеплавильного завода) // Экология. 2021. № 4. С. 278–288.
27. 27. Bel’skii E.A., Lyakhov A.G. Dynamics of the community of hole-nesting birds under conditions of reduced industrial emissions (based on the example of the Middle Ural copper smelter) // Russ. J. Ecol. 2021. V. 52. № 4. P. 296–306. https://DOI:10.1134/S1067413621040044
28. 28. Lundberg A., Alatalo, R.V. The pied flycatcher. London: T. and A.D. Poyser, 1992.
29. 29. Jenni L., Winkler R. Moult and ageing of European passerines. London: Acad. Press, 1994. 225 p.
30. 30. Зимин В.Б. Возрастные и сезонные изменения размеров у некоторых воробьиных птиц // Тр. Биолог. НИИ ЛГУ. 1981. № 32. С. 151–161.
31. 31. Flinks H., Salewski V. Quantifying the effect of feather abrasion on wing and tail lengths measurements // J. Ornithol. 2012. V. 153. P. 1053–1065.
32. 32. Drost R. Uber das Brutkleid mannlicher Trauerfliegenfanger, Muscicapa hypoleuca // Vogelzug. 1936. V. 6. P. 179–186.
33. 33. Артемьев А.В. Популяционная экология мухоловки-пеструшки в северной зоне ареала. М.: Наука, 2008. 267 с.
34. 34. Eeva T., Lehikoinen E. Growth and mortality of nestling great tits (Parus major) and pied flycatchers (Ficedula hypoleuca) in a heavy metal pollution gradient // Oecologia. 1996. V. 108. P. 631–639.
35. 35. Janssens E., Dauwe T., Pinxten R. et al. Effects of heavy metal exposure on the condition and health of nestlings of the great tit (Parus major), a small songbird species // Environ. Pollut. 2003. V. 126. № 2. P. 267–274.
36. 36. Eeva T., Lehikoinen E., Pohjalainen T. Pollution-related variation in food supply and breeding success in two holenesting passerines // Ecology. 1997. V. 78. P. 1120–1131.
37. 37. Eeva T., Sillanpaa S., Salminen J.P. The effects of diet quality and quantity on plumage colour and growth of great tit Parus major nestlings: a food manipulation experiment along a pollution gradient // J. Avian Biol. 2009. V. 40. № 5. P. 491–499.
38. 38. Паевский В.А. Демография птиц. Л.: Наука, 1985. 285 с.
39. 39. Соколов Л.В. Филопатрия и дисперсия птиц // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1991. Т. 230. С. 1–232.
40. 40. Edelaar P., Siepielski A.M., Clobert J. Matching habitat choice causes directed gene flow: a neglected dimension in evolution and ecology // Evolution. 2008. V. 62. № 10. P. 2462–2472.
41. 41. Camacho C., Sanabria-Fernandez A., Banos-Villalba A. et al. Experimental evidence that matching habitat choice drives local adaptation in a wild population // Proc. R. Soc. Lond. Ser. B: Biol. Sci. 2020. V. 287. Art. 20200721.
42. 42. Lundberg A., Alatalo R.V., Carlson A. et al. Biometry, habitat distribution and breeding success in the pied flycatcher Ficedula hypoleuca // Ornis Scand. 1981. V. 12. P. 68–79.
43. 43. Camacho C., Canal D., Potti J. Nonrandom dispersal drives phenotypic divergence within a bird population // Ecol. Evol. 2013. V. 3. № 14. P. 4841–4848.
44. 44. Camacho C., Canal D., Potti J. Testing the matching habitat choice hypothesis in nature: phenotypeenvironment correlation and fitness in a songbird population // Evol. Ecol. 2015. V. 29. P. 873–886.
45. 45. Brown J.L. Territorial behavior and population regulation in birds: a review and re-evaluation // Wilson Bull. 1969. V. 81. № 3. P. 293–329.
46. 46. Fretwell S.D., Lucas J.H. Jr. On territorial behavior and other factors influencing habitat distribution in birds. I. Theoretical development // Acta Biotheor. 1970. V. 19. P. 16–36.
47. 47. Gezelius L., Grahn M., Kallander H. et al. Habitatrelated differences in clutch size of the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca // Ann. Zool. Fennici. 1984. V. 21. P. 209–212.
48. 48. Belskii E., Belskaya E. Trophic match/mismatch and reproduction of the pied flycatcher Ficedula hypoleuca in a metal-polluted area // Environ. Pollut. 2021. V. 276. Art. 116754.
49. 49. Belskii E., Lyakhov A. Improved breeding parameters in the pied flycatcher with reduced pollutant emissions from a copper smelter // Environ. Pollut. 2022. V. 302. Art. 119089.
50. 50. Воробейчик Е.Л., Кайгородова С.Ю. Многолетняя динамика содержания тяжелых металлов в верхних горизонтах почвы в районе воздействия медеплавильного завода в период снижения его выбросов // Почвоведение. 2017. № 8. С. 1009–1024.
51. 51. Трубина М.Р. Уязвимость видов травяно-кустарничкового яруса к загрязнению выбросами медеплавильного завода: роль различий в способе распространения диаспор // Экология. 2020. № 2. С. 90–100.
52. 52. Trubina M.R. Vulnerability to copper smelter emissions in species of the herb-dwarf shrub layer: role of differences in the type of diaspore dispersal // Russ. J. Ecol. 2020. V. 51. № 2. P. 107–117. https://doi.org/10.1134/S1067413620020125
53. 53. Воробейчик Е.Л., Ермаков А.И., Гребенников М.Е. Начальные этапы восстановления сообществ почвенной мезофауны после сокращения выбросов медеплавильного завода // Экология. 2019. № 2. С. 133–148.
54. 54. Vorobeichik E.L., Ermakov A.I., Grebennikov M.E. Initial stages of recovery of soil macrofauna communities after reduction of emissions from a copper smelter // Russ. J. Ecol. 2019. V. 50. № 2. P. 146–160. https://doi.org/10.1134/S1067413619020115
55. 55. Jarvi T., Roskaft E., Bakken M. et al. Evolution of variation in male secondary sexual characteristics: a test of eight hypotheses applied to pied flycatchers // Behav. Ecol. Sociobiol. 1987. V. 20. P. 161–169.
56. 56. Керимов А.Б., Иванкина Е.В., Шишкин В.С. Неустойчивый половой диморфизм и параметры размножения мухоловки-пеструшки // Орнитология. 1994. Т. 26. С. 13–27.
57. 57. Керимов А.Б., Гриньков В.Г., Иванкина Е.В. и др. Влияние весенних температур на интенсивность рекламного поведения и уровень базального метаболизма ярких и криптически окрашенных самцов мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca) // Зоол. журн. 2014. Т. 93. № 10. С. 1288–1288.
58. 58. Ivankina E.V., Grinkov V.G., Kerimov A.B. Male colour type and lifetime breeding success in the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca // Acta Ornithol. 2001. V. 36. № 1. P. 91–96.
59. 59. Kerimov A.B., Ilyina T.A., Ivankina E.V. et al. Melaninbased coloration and immunity in polymorphic population of pied flycatcher, Ficedula hypoleuca // Evol. Ecol. 2018. V. 32. P. 89–111.
60. 60. Alatalo R.V., Lundberg A., Glynn C. Female pied flycatchers choose territory quality and not male characteristics // Nature. 1986. V. 323. № 6084. P. 152–153.
61. 61. Slagsvold T. Nest site settlement by the pied flycatcher: does the female choose her mate for the quality of his house or himself? // Ornis Scand. 1986. P. 210–220.
62. 62. Sirkia P.M., Laaksonen T. Distinguishing between male and territory quality: females choose multiple traits in the pied flycatcher // Anim. Behav. 2009. V. 78. № 5. P. 1051–1060.
63. 63. Potti J. Causes and consequences of age-assortative pairing in pied flycatchers (Ficedula hypoleuca) // Etologia. 2000. V. 8. P. 29–36.
64. 64. Lifjeld J.T., Slagsvold T. Female pied flycatchers Ficedula hypoleuca choose male characteristics in homogeneous habitats // Behav. Ecol. Sociobiol. 1988. V. 22. P. 27–36.
65. 65. Куранов Б.Д. Гнездовая биология мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca, Passeriformes, Muscicapidae) в юго-восточной части ареала // Зоол. журн. 2018. Т. 97. № 3. С. 321–336.